平安云南-法制网

  法制网昆明3月30日电见习记者石飞通讯员邹燕“一房二卖”的行为是否属于诈骗行为?机关在办理案件的过程中将该行为推定为诈骗行为是否?《法制日报》记者今天从云南省昭通市镇雄县人民检察院获悉,近日,该院对镇雄县王某“一房二卖”案件进行依法监督得到及时纠正,www.tengbo1988.com,当事人王某获无罪。

  2015年2月,王某的丈夫晋某为投资工程,向李某借款10万元,向吴某借款35.6万元,后因工程亏本无力。2015年7月,因李某追债,王某夫妻二人与李某签订房屋买卖合同,将王某名下一套房产以10万元的价格出售给李某。2015年9月,因吴某追债,王某又将同一套房产以35.6万元的价格出售给吴某,并办理了房产过户手续。2016年3月,李某和吴某因此套房产权属发生争执,吴某认为被王某诈骗遂报案。机关于2016年3月7日对该案立案侦查,腾博会官网,3月9日以王某涉嫌诈骗罪将其刑事。

  案件移送至镇雄检察院后,该院审查后认为,王某与李某、吴某等人因借款后还款不能而发生纠纷属典型民事纠纷,应由民法调整,不宜对一方当事人采取刑事强制措施。王某“一房二卖”的行为虽不当,但主观上没有诈骗的故意,客观上没有实施诈骗的行为,其行为实质是无力还款时的抵债之举,既不符合诈骗罪的构成要件,也不符合合同诈骗罪的构成要件。机关超越自身职权,对民事领域经济纠纷进事调查,属不应当立案而立案;机关以王某“一房二卖”且李某、吴某均不知情,据此认定王某有犯罪事实,需追究刑事责任的理由有失偏颇。3月23日,镇雄检察院依法通知机关撤销案件,机关于3月24日撤案并王某。

  镇雄检察院对机关越权干预经济纠纷,违法立案及时监督纠正,积极履行监督职责,对、促进司法、提高诉讼效率和降低诉讼成本起到积极的推动作用。